第191章 科举制是谁创立的？
大隋位面，公元595年。
“如今的世家，确实大不如前了。”
隋文帝如此感叹道。
在有了东晋世家的刘裕篡位当皇帝后，南北朝的皇帝都对于世家警惕了起来，一直在试图削弱世家。
当然，削弱的过程不是一蹴而就的，需要时间的积累。
所以，中间又发生了好几次世家篡位的事情，大概也是南北朝显得混乱的原因之一。
直到北周，世家的权力已经被削弱得十分厉害，再也没有办法像东晋那样左右皇权。
只不过，北周后面的皇帝实在太昏庸，已经引起了许多人的不满。
又加上最后即位的是不懂事的年幼皇帝，这才给了他取周自代的机会。
否则，若是最后即位的是一位成年的皇帝，想来没有那么容易取周自代。
即使成功地取周自代了，中间的过程很有可能，会掀起大范围的腥风血雨，不太可能那么平静。
所以隋朝的建立，是天时地利人和的结果。
虽然建立的过程，看起来十分轻松，但想要达成这样的条件，可一点也不轻松。
想到这，隋文帝又不由有些愤怒了。
不同于北周，那个逆子已经成年，手上握有至高无上的皇权。
虽然由于之前的种种操作，让皇权的威严有所受损。
但哪怕是这样，那个时候的皇权同样不可小觑，谁也忽略不掉。
若是当时那个逆子，不在江南“摆烂”，而是以强有力的手段镇压反军，说不定能逆天改命。
再不济，也能像三国那样，与其它政权僵持下来，不至于直接灭了。
可这一切的机会，却由于那个逆子的掩耳盗铃，被白白浪费掉了。
甚至于，还引起了底下士兵的不满，发动了兵变，将逆子给活活地缢死了。
从那以后，剩下的皇室成员，都变成了傀儡，隋朝复国的希望彻底不复存在了。
这种情况下，哪怕是秦始皇、汉武帝穿越来了，也会直摇头。
大唐位面，公元630年。
“说得对啊，运河、宫殿，世家都十分配合地在修。
三征高句丽，更是迫不及待地想要立功，哪有半分想要阻扰的意思。
可谁叫隋炀帝做得太绝了呢？”
听着电台，唐太宗李世民忍不住赞同道。
不可否认，在暗地里面，世家门阀可能干过囤积居奇等天怒人怨的事情。
但这些事，哪怕没有世家门阀，照样会发生。
关键还要看，朝廷会如何管理。
要是皇帝的手段足够厉害，那世家门阀也不敢做得太过分。
隋炀帝夺权的手段，各个世家看得是心知肚明，纷纷给他打上了“不好惹”的标签。
而随后的迁都、修运河，各世家都在积极地配合，不想去惹怒这位新皇帝。
即使后面改革官制，让勋贵们比较难受，但还是没有人敢轻举妄动。
只不过，随着隋炀帝一征高句丽之后，不仅让高句丽、突厥等外族，大跌眼镜，同样让各个世家们，起了异心。
他们头一次发现，这位不好惹的皇帝，也不怎么样。
于是，这才有二征高句丽时的杨玄感叛乱。
而随着杨玄感开了这个头，越来越多的世家，开始不安分起来。
又因为隋炀帝掩耳盗铃，开始“摆烂”，更是加速了局势的恶化。
最后，才导致了隋朝的覆灭。
纵观整个过程，隋炀帝的种种操作，才是灭亡隋朝的根本原因。
世家门阀，仅仅只起了火上浇油的作用。
而且以当时那种局势，世家“火上浇油”，又有什么错呢？
难道让他们继续坚定拥护隋炀帝的统治，使得隋炀帝进行四征、五征高句丽，修更多无用的宫殿，白白消耗整个华夏的力量，然后再让外族来一场“五胡乱华”吗？
如果他们真的这么做了，恐怕更应该被后世骂！
大宋位面，公元969年。
“唐朝后期的世家门阀，真的不留下太大的力量，不然也不至于被黄巢一举灭了。
唐朝最后会变成那样，纯属统治者作的，和世家门阀真没有多大关系。”
赵匡胤摇头感叹道。
虽然隋朝灭亡的根本原因，在于隋炀帝的乱搞。
但也不可否认，直接灭亡隋朝的，是世家门阀的人。
所以，唐朝统治者一开始，就对这些世家门阀更加警惕了。
李渊、李世民、李治，乃至武则天，都在极力打压世家门阀。
同时科举制的不断发展，也使得世家门阀越来越没有了存在的基础。
直到唐玄宗时期，世家门阀是真的没有多少存在感了。
如果把唐朝灭亡的锅，扣在他们头上，那确实有些太冤枉人了。
而听最后，赵匡胤不由一愣，十分疑惑道：
“文官集团，这是啥？”
从名字上看，这应该是一群文官组成的集团。
可是一群文官，又能够干什么？
他害怕有人学他黄袍加身，现在是重文轻武。
根本不给武将过大的权力，甚至经常给部队轮换主将，不让人有培养心腹的机会。
结果武将没事了，现在给他跳出个“文官集团”，这算什么事？
按照电台的意思来看，这是将所谓的“文官集团”，和“世家门阀”等同了。
而要知道，虽然隋唐灭亡的根本原因是统治者的乱搞，但其中世家门阀是有所推动的。
甚至像隋朝，就是直接亡于世家门阀。
这岂不在说，后面他大宋，是直接或者间接地亡于“文官集团”？
得出这一结论，赵匡胤难以置信道：
“这怎么可能？”
他十分不理解，这些文官哪里来的能力，灭亡他大宋的？
世家门阀是有能力对抗朝廷的。
由于九品中正制的选官制度，使得世家当中一直有人为官。
这让他们传承了几百年，势力庞大，并且为官者众多，垄断了部分权力。
但文官，并不一样。
他们基本都是靠着科举考上来的，就算一个人的权力很大，也很难惠及整个家族。
只要后代的人不行，就很难再掌握什么权力了。
这使得他们的家族传承有限，根本没有办法发展大的势力。
可以说，世家门阀是有资格对抗朝廷的存在。
不过一般来说，他们没胆子，也没有必要与朝廷对着干。
而文官，则完全属于统治者的工具人，没有任何资格对抗朝廷。
这种情况下，他们又是怎么推动大宋灭亡的？
赵匡胤是百思不得其解。
就是告诉他“武将黄袍加身”了，也比“文官亡国”，更好理解啊！
大明位面，公元1390年。
“难道我大明后面，也是和宋朝一样的命运？”
听着电台，朱元璋眼神十分凝重道。
要是非让他挑出一个最不喜欢的朝代的话，那他大概率会选择宋朝。
原因无它。
宋朝那种向外族卑躬屈膝的态度，让得朱元璋十分不爽。
这样的事，哪怕放在东晋，也没有发生过。
而宋朝之所以会有这样的态度，根源还是在统治者的身上，“文官集团”仅仅只是从犯而已。
毕竟要是“赵构”不想要降，那么“秦桧”再怎么想降，也没有用。
之所以只有“秦桧跪像”，而无“赵构跪像”，归根到底，是因为赵构好歹是皇帝。
为了脸面或者威严，历代统治者并没有设立什么“赵构跪像”。
电台将宋明两朝的“文官集团”并列了，莫非是在说他大明后面，也会像宋朝那样“卑躬屈膝”？
想到这一可能，朱元璋的血压瞬间上来了。
“这帮混账，咱辛辛苦苦打下来的天下，就是被他们这么霍霍的吗？”
朱元璋十分愤怒道。
见到他这么激动，旁边的朱标不由道：
“爹，你消消气，不要这么急！”
不过朱元璋非但没有平静下来，反而更为激动道：
“咱能不急吗？
给咱下令：不割地、不赔款、不称臣、不和亲、不纳贡，是咱大明的祖训。
后面若是有人敢违背这一祖训，不管是谁，都给咱从位子上面滚下来！”
不管是朱家后代，还是“文官集团”，后面谁还敢像宋朝卑躬屈膝，都得滚蛋！
他大明宁可像文天祥那样“站着死”，也不愿意像秦桧一样“跪着生”！
而听了这话的穿越者朱允炆，内心可谓是十分复杂。
大明虽然确实做到了，所谓的“不割地、不赔款、不称臣、不和亲、不纳贡”。
但说实话，那所谓的“叫门天子”，和“靖康之耻”相比，也好不到那里去。
一个被俘虏的皇帝，竟帮着瓦剌叫守城将领开门投降，想想就离谱。
就算是宋朝，都没有出现这么离谱的事情。
大清位面，公元1689年。
“朕非亡国之君，臣皆亡国之臣。
崇祯这话，是真的把自己的责任，推卸得干干净净，仿佛都是文官的错一样！”
康熙不由笑道。
崇祯即位之时，虽然明朝已经有些崩了，硬把明朝灭亡的责任都推给他，确实说不过去。
但要说，崇祯对明朝灭亡不负有什么责任，那纯属瞎扯。
崇祯所面对的情况，再差也没有汉末、唐末的情况差。
汉末、唐末都可以坚持那么长的时间，崇祯却在短短的17年，让明朝加速走向了灭亡。
看似他每天都在兢兢业业处理政事，但许多事的决策，与正确做法背道而驰。
站在如今的角度来看，就算崇祯学习他的前辈去做“木匠”，不理朝政，结局或许都要更好。
他要是没有诛杀有能力愿意做事的大臣，没有增加赋税，没有处死袁崇焕等大将
没有这种种行为，李自成没有那么容易攻破京城，他大清也没有那么容易入关。
正是因为崇祯走错方向的“勤勤恳恳”，才加速了明朝的灭亡。
话说回来，崇祯有很多庙号。
而其中有一个庙号，特别有意思，那就是：烈宗。
一般来说，这个庙号的人，都是十分刚烈，但志大才疏的人。
康熙就觉得这个庙号，十分适合崇祯。
画面继续。
【行了，下一个！】
【竟然抽到我了，好兴奋！】一个激动的声音响起。
【有什么问题吗？】画面之人笑着道。
【有有有，我看书上是说科举制是隋炀帝创立的，但是又有人说是隋文帝创立的，甚至还有人说是唐朝，到底哪个对？】那道声音道。
大隋位面，公元595年。
“这科举制肯定是朕创立的，与那个逆子，还有后面那个朝代有什么关系？”
隋文帝很是坚决地说道。
如今还没有“科举”这个说法，但根据电台之前随口提及的“科举制”，隋文帝觉得现在的选官制度，与这所谓的“科举制”。
都是进行考试，以考试成绩论高低，不像九品中正制那样还要看家世什么的。
而且这“科举制”，听起来好像是一个影响力极大的制度。
隋文帝并不希望这份功劳，落到那个逆子，或者后面朝代的头上。
大唐位面，公元630年。
“科举，意为分科取士，若是按照这个说法的话，可以追溯到汉朝。
但很显然，如今的科举，与汉朝的选官制度，截然不同。
所以要搞清楚科举是谁创的，关键在于确定科举究竟是什么。”
对于这个问题，唐太宗李世民看得比较透彻。
要争辩某个东西，首先要搞清楚这个东西是什么。
否则的话，根本没有办法进行争辩。
就比如郡县制。
早在春秋战国时期，各诸侯国内部为了加强地方管理，就在内部划分了郡、县，并直接任命了一些不得世袭的官员为地方官，听令于诸侯王。
所以，从这个角度来说，郡县制起源于春秋战国。
但如果非要说，郡县制，是指“完全指令于中央政府，不受诸侯等制约”的地方行政制度。
那么，郡县制只能是秦始皇开创的。
科举制也是一样的道理。
如果没有一个清晰定义的话，很难说科举制是谁创立的。